Tekoälyinfrastruktuuri ja kielimallien käyttö

Tekoälyarkkitehtuuri

Ilman viitearkkitehtuuria jokainen tiimi valitsee itsenäisesti mallin, vektorivaraston, orkestrointitavan ja tavan käsitellä salaisuuksia. Määrittelemme yhteisen arkkitehtuurin, joka tekee toisesta ja viidennestä tekoälyjärjestelmästä halvemman kuin ensimmäisestä.

Liiketoiminnan haaste

Mikään ei kumuloidu

Ensimmäinen tekoälyjärjestelmä on kallis, koska kaikki on uutta. Viidennen pitäisi olla halpa, mutta yleensä se ei ole, koska jokainen tiimi ratkaisi samat ongelmat eri tavalla. Nyt on viisi tapaa kutsua mallia, viisi lähestymistapaa arviointiin, viisi salaisuusvarastoa eikä mitään mahdollisuutta siirtää liikennettä toimittajien välillä. Hinta maksetaan kahdesti: kerran päällekkäisenä rakentamisena ja uudelleen silloin, kun jotain on muutettava kaikkialla yhtä aikaa.

Mitä teemme

Määritellä yhteinen kerros ja sen rajat

Suunnittelemme kerroksen, jonka pitäisi olla yhteinen eli pääsyn malleihin, haun, orkestroinnin, arvioinnin, havaittavuuden ja salaisuudet, ja olemme yhtä lailla selkeitä siitä, minkä pitää jäädä sovellukseen, koska liiallinen keskittäminen luo pullonkaulan. Arkkitehtuuri kirjoitetaan niin, että toimittajavalinta pysyy peruutettavana eikä mallipäätöksestä tule arkkitehtuurista sitoumusta. Testaamme sen kahta tai kolmea todellista käyttötapausta vasten emmekä luovuta kaaviota.

Tekoälyarkkitehtuuri

Osaaminen

  • Yrityksen tekoälyarkkitehtuuri

  • Suurten kielimallien arkkitehtuuri

  • Haun ja generoinnin arkkitehtuuri

  • Agenttiarkkitehtuuri

  • Tekoälyalustan arkkitehtuuri

  • Pilvipohjainen tekoälyarkkitehtuuri

  • Hybriditekoäly

  • Yksityisen tekoälyn arkkitehtuuri

Yleisimmät käyttötapaukset

Yleisimmät käyttötapaukset

  • Vahvistaa viitearkkitehtuuri ennen kuin tekoälyprojektien salkku käynnistyy rinnakkain.
  • Yhdistää useiden tiimien eriytyneet toteutukset yhteiselle infrastruktuurille.
  • Suunnitella lainkäyttöalue- tai eristysvaatimuksen mukaan, joka sulkee pois tavanomaisen pilvipolun.
  • Katselmoida arkkitehtuuri, jonka muuttaminen osoittautuu kalliiksi.

Miten toimitamme

Miten toimitamme

  1. Arviointi

    Määrittää rajoitteet: sijainti, viive, kustannukset ja se, mikä jo toimii.

  2. Suunnittelu

    Suunnitella yhdyskäytävä, reititys, välimuisti ja vikasiirtymä, jotta toimittajavalinta pysyy peruutettavana.

  3. Instrumentointi

    Havaittavuus, arviointi ja kustannusten kohdistus kytkettynä ennen liikenteen saapumista.

  4. Käyttö

    Ajo sovituilla palvelutasoilla, kapasiteetti ja kulut säännöllisesti tarkastellen.

Teknologia

Teknologia

  • Kubernetes
  • Terraform
  • vLLM
  • Ollama
  • LiteLLM
  • OpenTelemetry
  • Prometheus
  • Grafana
  • AWS
  • Microsoft Azure

Turvallisuus ja hallinta

Tietoturva ja hallinta

Missä dataa saa käsitellä, on asetus eikä oletus: mallit voivat toimia omassa pilvivuokratilassanne tai omalla raudallanne, jos sijainti tai eristys sitä vaatii. Yhdyskäytävän läpi kulkeva liikenne todennetaan, kohdistetaan tiimille ja kirjataan, ja juuri se tekee mahdolliseksi sekä auditointijäljen että kustannusmallin.

Yhteistyömallit

Yhteistyömallit

Tekoälyprojekti

Otamme vastuun määritellyn tekoälyratkaisun suunnittelusta ja toimituksesta.

Omistettu tekoälytiimi

Pitkäaikainen omistettu insinöörikapasiteetti, rakennettu teknologioidenne ja toimitusmallinne ympärille.

Hallinnoitu tekoäly

Käytämme, seuraamme ja parannamme jatkuvasti tuotannossa olevia tekoälyjärjestelmiä.

Miksi TeamExtension.ai

Testaamme arkkitehtuurin rakentamalla sen päälle

Arkkitehtuuri, joka ei ole koskaan kantanut todellista kuormaa, on hypoteesi. Testaamme suunnitelman todellisia käyttötapauksia vasten toimeksiannon aikana, ja se paljastaa väärät oletukset silloin kun ne on vielä halpa korjata. Se myös pitää dokumentin rehellisenä siitä, mikä on aidosti yhteistä ja mikä vain näytti yhteiseltä kaaviossa.

Valitut asiakkaat

Usein kysytyt kysymykset

Usein kysytyt kysymykset

Rakennammeko alustan vai annammeko tiimien valita?
Jotain siltä väliltä, ja raja on tärkeämpi kuin valinta. Keskittäkää pääsy malleihin, arviointi, havaittavuus ja salaisuudet, koska ne hyötyvät yhtenäisyydestä. Jättäkää sovelluslogiikka ja käyttökokemus tiimeille, koska niiden keskittäminen luo jonon.
Miten vältämme toimittajaloukun?
Ohjaamalla mallikutsut yhdyskäytävän kautta vakaalla sisäisellä rajapinnalla, jolloin toimittajavalinta on asetus. Täydellinen siirrettävyys ei ole saavutettavissa, koska mallien käyttäytyminen eroaa, mutta vaihtokustannus voidaan painaa viikkoon kvartaalin sijaan.
Tarvitsemmeko erillisen vektoritietokannan?
Usein emme. pgvector olemassa olevassa PostgreSQL:ssä palvelee monia yrityskuormia ilman uutta ylläpidettävää infrastruktuuria. Erillinen varasto ansaitsee paikkansa mittakaavassa tai erityisvaatimusten vuoksi, ei oletuksena.
Kuinka kauan tämä kestää?
Kuudesta kymmeneen viikkoa, mukaan lukien testaus todellisia käyttötapauksia vasten. Lyhyemmät toimeksiannot tuottavat dokumentin; juuri testaus tekee siitä arkkitehtuurin.

Keskustellaan tekoälyhankkeestanne

Suunnitelkaa viitearkkitehtuuri, jonka tekoälyjärjestelmänne jakavat: mallit, haku, orkestrointi, data ja kontrollit.