Урядування, ризики та відповідність у ШІ

Готовність до регламенту про ШІ

Регламент застосовується по-різному залежно від того, що робить система і яку роль відіграєте ви. Ми класифікуємо ваші системи, встановлюємо зобов'язання, що з цього випливають, і знаходимо прогалини, поки є час закрити їх без зупинки постачання.

Бізнес-задача

Більша частина тривоги припадає не на ті системи

Регламент поділений за рівнями ризику, тож основна частина корпоративного ШІ несе обмежені зобов'язання, а невелика кількість систем — суттєві. Без класифікації організації або вважають усе високим ризиком, що зупиняє корисну роботу, або не вважають високим ризиком нічого, що просто відкладає проблему. І те й інше дорого. Класифікація до того ж неочевидна: та сама технологія може бути мінімальним ризиком за одного впровадження і високим за іншого.

Чим ми займаємося

Класифікувати та закрити значущі прогалини

Ми встановлюємо вашу роль за кожною системою, постачальник чи сторона, що впроваджує, оскільки зобов'язання різняться, і класифікуємо за рівнем ризику виходячи з фактичного контексту впровадження, а не з технології. Далі оцінюємо наявне проти потрібного: технічна документація, керування ризиками, урядування даними, людський нагляд, прозорість, точність і запис. Результат — перелік прогалин з оцінкою трудомісткості, упорядкований за датами, коли зобов'язання стають обов'язковими.

Готовність до регламенту про ШІ

Компетенції

  • Класифікація ризику

  • Реєстр ШІ

  • Аналіз прогалин у відповідності

  • Технічна документація

  • Рамки людського нагляду

  • Зобов'язання щодо прозорості

  • Спостереження після випуску на ринок

Типові сценарії застосування

Типові сценарії застосування

  • Встановити, яка з ваших систем зі ШІ потрапляє до якого рівня ризику, з задокументованим обґрунтуванням.
  • Визначити, чи є ви постачальником або стороною, що впроваджує, для функції зі ШІ від зовнішнього виробника.
  • Підготувати технічну документацію, потрібну для системи високого ризику, до того як вона знадобиться.
  • Дати наглядовій раді обґрунтовану позицію щодо готовності та залишкової вразливості.

Як ми працюємо

Як ми працюємо

  1. Реєстр

    Встановити, який ШІ використовується в організації, включно з тим, чого ніхто не затверджував.

  2. Класифікація

    Призначити кожній системі рівень ризику та вивести зобов'язання, що з нього випливають.

  3. Закриття прогалин

    Документація, нагляд, прозорість і запис доведені до потрібного рівня.

  4. Підтримання

    Передати політики, ролі та ритм перегляду, які зберігають це в силі після нашого відходу.

Технології

Технології

  • ISO/IEC 42001
  • ISO/IEC 27001
  • EU AI Act
  • NIST AI RMF
  • GDPR
  • DORA

Безпека та врядування

Безпека та урядування

Результат — це докази, а не запевнення: реєстр систем, класифікація ризику за кожною системою, технічна документація, потрібна на кожному рівні, записи людського нагляду та ритм перегляду з призначеними відповідальними. Саме такий матеріал справді запитують регулятор чи аудитор, і саме він потрібен внутрішньому аудиту, щоб щось підтвердити.

Моделі співпраці

Моделі співпраці

Консультування зі ШІ

Досвідчені консультанти надають поради щодо стратегії, архітектури, оцінювання та трансформації.

Проєкт зі ШІ

Ми беремо на себе відповідальність за проєктування та постачання визначеного рішення зі ШІ.

Програма трансформації зі ШІ

Корпоративна програма з кількох напрямів, що охоплює консультування, інженерію та організаційні зміни.

Чому TeamExtension.ai

Ми перекладаємо зобов'язання в інженерну роботу

Юридичний аналіз каже, що вимагається. Складніше питання — що це означає в кодовій базі: що записувати, як підтверджувати нагляд, яка документація має існувати і хто її готує. Ми працюємо в обох регістрах, тож наші переліки прогалин містять оцінки трудомісткості, а не лише знахідки.

Обрані клієнти

Поширені запитання

Поширені запитання

Ми постачальник чи сторона, що впроваджує?
Залежить від того, чи випускаєте ви систему на ринок під власним іменем, чи використовуєте надану кимось іншим, і може змінитися, якщо ви суттєво зміните систему або використовуватимете її під власним брендом. Встановлення цього за кожною системою — частина роботи, бо зобов'язання помітно різняться.
Чи застосовується це до нас поза Європейським Союзом?
Може застосовуватися. Регламент охоплює системи, результат яких використовується в Союзі, незалежно від того, де заснований постачальник. Географія ваших серверів не є вирішальним чинником.
Що, якщо ми використовуємо модель загального призначення від великого постачальника?
У постачальника є зобов'язання як у постачальника моделі, але у вас є власні як у сторони, що впроваджує, і робота на його моделі їх не передає. Документація постачальника — вхід до вашої відповідності, а не заміна їй.
Як це співвідноситься з ISO/IEC 42001?
Стандарт дає систему управління, регламент дає правові зобов'язання. Вони суттєво перетинаються, і організація, що як слід застосовує 42001, матиме більшу частину доказів, яких очікує регламент, хоча й не всі автоматично.

Обговорити вашу ініціативу у сфері ШІ

Класифікуйте свої системи зі ШІ, зіставте зобов'язання, що з цього випливають, і закрийте прогалини до того, як вони стануть обов'язковими.