Gobernanza, riesgo y cumplimiento en IA

Preparación para el Reglamento europeo de IA

El Reglamento aplica de forma distinta según lo que hace un sistema y el papel que usted desempeña. Clasificamos sus sistemas, establecemos qué obligaciones se derivan e identificamos las brechas mientras aún hay tiempo de cerrarlas sin detener la entrega.

El problema de negocio

La mayor parte de la inquietud se dirige a los sistemas equivocados

El Reglamento se gradúa por riesgo, de modo que la mayoría de la IA corporativa acarrea obligaciones limitadas mientras un número pequeño de sistemas soporta obligaciones sustanciales. Sin clasificación, las organizaciones tratan todo como alto riesgo, lo que detiene el trabajo útil, o nada como alto riesgo, lo que solo aplaza el problema. Ambas salen caras. La clasificación tampoco es evidente: la misma tecnología puede ser de riesgo mínimo en un despliegue y de alto riesgo en otro.

Qué hacemos

Clasificar y después cerrar las brechas que importan

Establecemos su papel en cada sistema, proveedor o responsable del despliegue, porque las obligaciones difieren, y clasificamos por nivel de riesgo según el contexto real de uso y no según la tecnología. A partir de ahí evaluamos lo existente frente a lo exigido: documentación técnica, gestión de riesgos, gobernanza del dato, supervisión humana, transparencia, precisión y registro. El resultado es una lista de brechas con esfuerzo asociado, ordenada según las fechas en que las obligaciones vinculan.

Preparación para el Reglamento europeo de IA

Capacidades

  • Clasificación de riesgo

  • Inventario de IA

  • Análisis de brechas de conformidad

  • Documentación técnica

  • Marcos de supervisión humana

  • Obligaciones de transparencia

  • Vigilancia poscomercialización

Casos de uso habituales

Casos de uso habituales

  • Establecer cuáles de sus sistemas de IA caen en cada nivel de riesgo, con el razonamiento documentado.
  • Determinar si es proveedor o responsable del despliegue en una funcionalidad de IA suministrada por un tercero.
  • Construir la documentación técnica que exige un sistema de alto riesgo antes de que haga falta.
  • Dar al consejo una posición defendible sobre preparación y exposición residual.

Cómo trabajamos

Cómo trabajamos

  1. Inventariar

    Establecer qué IA se usa en la organización, incluido lo que nadie aprobó.

  2. Clasificar

    Asignar un nivel de riesgo a cada sistema y derivar las obligaciones que se siguen de él.

  3. Cerrar brechas

    Documentación, supervisión, transparencia y registro llevados al nivel exigido.

  4. Mantener

    Entregar las políticas, los roles y el ritmo de revisión que lo mantienen cierto cuando nos vamos.

Tecnología

Tecnología

  • ISO/IEC 42001
  • ISO/IEC 27001
  • EU AI Act
  • NIST AI RMF
  • GDPR
  • DORA

Seguridad y gobernanza

Seguridad y gobernanza

El resultado es evidencia, no una declaración: un inventario de sistemas, una clasificación de riesgo por sistema, la documentación técnica que exige cada nivel, registros de la supervisión humana y un ritmo de revisión con responsables nombrados. Ese es el material que un regulador o un auditor pide de verdad, y es lo que una función de auditoría interna necesita para dar algo por bueno.

Modelos de colaboración

Modelos de colaboración

Asesoría en IA

Consultores expertos aportan estrategia, arquitectura, evaluación y acompañamiento en la transformación.

Proyecto de IA

Asumimos la responsabilidad de diseñar y entregar una solución de IA definida.

Programa de transformación con IA

Un programa corporativo con varias líneas de trabajo que abarca consultoría, ingeniería y cambio organizativo.

Por qué TeamExtension.ai

Traducimos obligaciones en trabajo de ingeniería

El análisis jurídico dice qué se exige. La pregunta más difícil es qué significa eso dentro de un código: qué registrar, cómo evidenciar la supervisión, qué documentación debe existir y quién la produce. Trabajamos en ambos registros, y por eso nuestras listas de brechas llevan estimaciones de esfuerzo y no solo hallazgos.

Clientes seleccionados

Preguntas frecuentes

Preguntas frecuentes

¿Somos proveedor o responsable del despliegue?
Depende de si introduce un sistema en el mercado con su propio nombre o utiliza uno suministrado por otro, y puede cambiar si modifica sustancialmente un sistema o lo usa con su propia marca. Establecerlo sistema por sistema forma parte del trabajo, porque las obligaciones difieren mucho.
¿Nos aplica fuera de la UE?
Puede aplicar. El Reglamento alcanza a los sistemas cuyo resultado se usa en la UE, con independencia de dónde esté establecido el proveedor. La ubicación de sus servidores no es el factor decisivo.
¿Y si usamos un modelo de propósito general de un gran proveedor?
El proveedor asume obligaciones como proveedor del modelo, pero usted asume las suyas como responsable del despliegue, y construir sobre su modelo no se las transfiere. La documentación del proveedor alimenta su cumplimiento, no lo sustituye.
¿Qué relación tiene con la ISO/IEC 42001?
La norma le da un sistema de gestión; el Reglamento le da obligaciones jurídicas. Se solapan bastante, y una organización que aplique bien la 42001 tendrá buena parte de la evidencia que el Reglamento espera, aunque no automáticamente toda.

Hablemos de su iniciativa de IA

Clasifique sus sistemas de IA, mapee las obligaciones que se derivan y cierre las brechas antes de que resulten vinculantes.