Governance, rischio e conformità AI

Readiness EU AI Act

Il regolamento si applica in modo diverso a seconda di ciò che fa un sistema e del ruolo che avete. Classifichiamo i vostri sistemi, stabiliamo quali obblighi ne derivano e individuiamo le lacune finché c'è tempo per colmarle senza fermare la consegna.

Il problema di business

Gran parte della preoccupazione riguarda i sistemi sbagliati

Il regolamento è graduato per rischio: la maggior parte dell'IA aziendale comporta obblighi limitati, mentre un piccolo numero di sistemi ne porta di consistenti. Senza classificazione, le organizzazioni trattano tutto come alto rischio, fermando il lavoro utile, oppure nulla, rinviando il problema. Entrambe le vie costano care. La classificazione non è nemmeno ovvia: la stessa tecnologia può essere a rischio minimo in un impiego e ad alto rischio in un altro.

Cosa facciamo

Classificare, poi colmare le lacune che contano

Determiniamo il vostro ruolo per ciascun sistema, fornitore o utilizzatore, poiché gli obblighi differiscono, e classifichiamo per livello di rischio in base al contesto reale di impiego anziché alla tecnologia. Da lì confrontiamo l'esistente con il richiesto: documentazione tecnica, gestione del rischio, governance dei dati, supervisione umana, trasparenza, accuratezza e registrazione. Il risultato è un elenco di lacune con lo sforzo stimato, ordinato rispetto alle date in cui gli obblighi diventano vincolanti.

Readiness EU AI Act

Competenze

  • Risk Classification

  • AI Inventory

  • Conformity Gap Analysis

  • Technical Documentation

  • Human Oversight Frameworks

  • Transparency Obligations

  • Post-Market Monitoring

Casi d'uso comuni

Casi d'uso comuni

  • Stabilire quali dei vostri sistemi di IA ricadano in quale livello di rischio, con il ragionamento documentato.
  • Determinare se siete fornitore o utilizzatore per una funzionalità IA fornita da terzi.
  • Costruire la documentazione tecnica richiesta a un sistema ad alto rischio prima che serva.
  • Fornire a un consiglio una posizione difendibile su prontezza ed esposizione residua.

Il nostro approccio

Il nostro approccio

  1. Inventariare

    Stabilire quale AI è in uso nell'organizzazione, incluso ciò che nessuno ha approvato.

  2. Classificare

    Assegnare un livello di rischio a ogni sistema e derivarne gli obblighi.

  3. Colmare i gap

    Documentazione, supervisione, trasparenza e logging portati allo standard richiesto.

  4. Sostenere

    Consegnare policy, ruoli e cadenza di revisione che reggano dopo il nostro passaggio.

Tecnologie

Tecnologie

  • ISO/IEC 42001
  • ISO/IEC 27001
  • EU AI Act
  • NIST AI RMF
  • GDPR
  • DORA

Sicurezza e governance

Sicurezza e governance

Il risultato è evidenza, non rassicurazione: un inventario dei sistemi, una classificazione di rischio per sistema, la documentazione tecnica che ciascun livello richiede, registrazioni della supervisione umana e un ritmo di revisione con responsabili nominati. È il materiale che un'autorità o un revisore chiede davvero, ed è ciò di cui una funzione di audit interno ha bisogno per approvare qualsiasi cosa.

Modelli di collaborazione

Modelli di collaborazione

AI Advisory

Consulenti esperti forniscono strategia, architettura, assessment e guida alla trasformazione.

Progetto AI

Ci assumiamo la responsabilità di progettare e realizzare una soluzione AI definita.

Programma di trasformazione AI

Un programma aziendale multi-workstream che unisce consulenza, ingegneria e change management.

Perché TeamExtension.ai

Traduciamo gli obblighi in lavoro di ingegneria

L'analisi legale dice che cosa è richiesto. La domanda più difficile è che cosa significhi dentro una codebase: che cosa registrare, come dimostrare la supervisione, quale documentazione debba esistere e chi la produce. Lavoriamo su entrambi i registri, per questo i nostri elenchi di lacune portano stime di sforzo e non solo rilievi.

Clienti selezionati

Domande frequenti

Domande frequenti

Siamo fornitore o utilizzatore?
Dipende dal fatto che immettiate un sistema sul mercato a vostro nome o ne usiate uno fornito da altri, e può cambiare se modificate sostanzialmente un sistema o lo usate con il vostro marchio. Stabilirlo sistema per sistema fa parte del lavoro, perché gli obblighi differiscono in modo sensibile.
Si applica anche a noi fuori dall'UE?
Può applicarsi. Il regolamento raggiunge i sistemi il cui output è usato nell'UE, indipendentemente da dove sia stabilito il fornitore. La geografia dei vostri server non è il fattore decisivo.
E se usiamo un modello generalista di un grande fornitore?
Il fornitore ha obblighi come fornitore del modello, ma voi avete i vostri come utilizzatori, e costruire sul suo modello non glieli trasferisce. La sua documentazione è un ingrediente della vostra conformità, non un sostituto.
Che rapporto ha con la ISO/IEC 42001?
La norma vi dà un sistema di gestione, il regolamento vi dà obblighi giuridici. Si sovrappongono ampiamente, e un'organizzazione che applica bene la 42001 avrà gran parte delle evidenze attese, anche se non automaticamente tutte.

Parliamo della vostra iniziativa AI

Classificare i sistemi AI, mappare gli obblighi conseguenti e colmare i gap prima che diventino vincolanti.