人工智能工程与人才

人工智能软件工程转型

不管获批与否,编码助手都已经在用,而产出增长的速度快过评审能力。我们帮助研发组织有意识地采纳它们:什么被允许、什么要经过评审,以及质量如何被度量而不是被假定。

业务问题

速度上去了,却没人检查还有什么跟着变了

代码产出更多了,而过去约束它的评审、测试与架构监督并没有跟着扩容。看得见的结果是吞吐量。看不见的结果是:没人完全理解的代码、未经评估就引入的依赖、照着实现而不是照着需求生成的测试,以及那种让团队能够安全变更系统的共同理解,正在缓慢流失。

我们做什么

定好政策,并度量结果

我们确定哪里允许使用哪种辅助,也包括不该使用的地方,比如触及受监管逻辑或第三方许可素材的代码。随后我们加固如今承担了更多负荷的那些约束:评审标准、测试策略、依赖政策与来源记录。最重要的是我们度量结果,让缺陷率、评审时延与变更失败率的变化被测量出来,而不是被争论出来。

人工智能软件工程转型

能力

  • 人工智能原生软件开发

  • 编码智能体策略

  • 人工智能辅助的软件开发生命周期

  • 自动化测试策略

  • 人工智能代码评审

  • DevOps自动化

  • 研发效能

常见应用场景

常见应用场景

  • 为人工智能编码辅助制定一套开发者真的会遵守的工程政策。
  • 衡量辅助式开发究竟在改善还是在恶化交付结果。
  • 把私下扩散的编码工具使用,纳入获批且受治理的路径。
  • 在审计或交易之前,处理人工智能生成代码带来的许可与来源风险。

我们如何交付

我们如何交付

  1. 定范围

    就角色、技术栈、资历层级以及如何判定成功达成一致。

  2. 遴选

    由您面试。未经您同意,没有人会加入团队。

  3. 融入

    他们在您的工具、流程与评审周期中工作,向您的负责人汇报。

  4. 持续维持

    人力随路线图伸缩;知识留在文档里,而不是留在某一个人脑中。

技术

技术

  • TypeScript
  • Python
  • Go
  • React
  • Node.js
  • Kubernetes
  • GitHub Actions
  • Terraform

安全与治理

安全与治理

工程师在您的访问管理模式与行为准则之下,在您的基础设施上工作,适用与您自有员工相同的评审与审批关卡。工作成果中的知识产权归您所有。凡使用人工智能编码辅助之处,都要经过与其他代码相同的评审,且生成代码的来源会被记录。

合作模式

合作模式

前置部署人工智能团队

一支跨职能人工智能团队在您的组织内部工作,持续发现并交付机会。

专属人工智能团队

围绕您的技术栈与交付模式建立的长期专属工程力量。

托管式人工智能

我们运营、监控并持续改进生产环境中的人工智能系统。

为什么选择 TeamExtension.ai

这些工具我们自己就在生产中使用

我们在客户的代码库上、按客户的标准、在评审之下,使用人工智能辅助交付软件。因此建议来自实践而不是来自写政策,也包括那些诚实的部分:哪里帮不上忙,哪里会悄悄制造额外工作。

部分客户

常见问题

常见问题

我们该禁用这些工具吗?
禁令撑不住。开发者会绕过去,于是治理问题变成了一个看不见的问题。一条边界清晰、获得批准的路径,比一道没人执行的禁令效果更好。
我们怎么衡量它是否奏效?
用交付结果而不是活动量:变更失败率、缺陷逃逸率、评审时延与前置时间。代码行数与建议采纳率衡量的是使用情况而不是价值,为它们做优化反而有害。
生成代码的许可风险怎么办?
这是真实存在的,也是可管理的。记录来源、扫描已知代码片段、规定哪些仓库可以使用哪些工具,就能解决大部分。这类风险通常在尽职调查期间浮出水面,而那是最糟糕的发现时机。
这会让我们的团队变慢吗?
有一部分会,而且是刻意如此。瓶颈在评审能力,不在那里花时间,就要在之后花更多时间。实践中,政策工作消除的摩擦多过它带来的摩擦,因为“不知道什么被允许”这件事本身就是一种拖累。

探讨您的 AI 计划

在不损失评审能力、质量与可审计性的前提下,采纳编码智能体与人工智能辅助交付。